是的。

openfoam这面PU的求解框架大体一样。

@李东岳 明白了，谢谢李老师耐心细致的解答。

@李东岳 在 DES模型 中说：

这个找找他们做湍流的原始文献应该会有详细的介绍，就是这些DES模型为什么做这些更改。

好的 我再深入学习下，谢谢李老师

“对流”-“扩散”型、偏导数型（对时间t的偏导数加对xyz的偏导数）

没太理解这个描述。

此外，湍流输运方程（如k方程、omega方程）中的dissipation term中也不包含偏导数

在源项里面

@李东岳 感谢李老师，解决了我的心腹大患:xiabanle: :140:

@闹市闲民 再给推荐一本粘性流体力学教材，个人亲测食用最佳:chitang: 7d7a70c8-f0cf-4676-b460-7866a9178ba8-image.png

很多湍流模型的假定就是各向同性，这样模化起来、封闭起来比较简单。各向异性那种，就得上雷诺应力模型了，明显要复杂

@cccrrryyy 谢谢老师

ubuntu cent都用。不支持也没关系。我这也没见得需要他们支持什么..

@李东岳 谢谢李老师的回答。

说明前期没收敛啊，网格无关性是要做的

这个文章没有讨论【一维压力波求解】

@bestucan 谢谢大佬

不错不错，文章挺狠，大佬的文章就是到位

@bestucan 万分感谢！感谢赵老师，感谢您！:xinxin: 已经向您邮箱发了邮件zhou_hli@163.com

@chszkc 谢谢大佬！！学到啦！！！

曲线救国：建一个矢量场函数grad($$Velocity[0])，再去用这玩意儿的第2个分量..

@李东岳 里面的（u）和（y）我想选用特征速度和特征长度，就是物体的运动速度和物体的特征长度，然后du/dy想在流场中提取

@allanzhong 看这个意思，应该和你说的差不多，理论上肯定为，但实际上从理论转换为数值算法的时候总会有些偏差，算法在具体实现的时候又会有一些偏差。如果是这样，这些偏差我认为是可以接受的。

流体的动能通过涡耗散，而空间网格最小尺寸决定了你数值计算能捕捉到的最小涡的尺寸，因此小于你网格能够捕捉的尺寸的涡，其含有的动能无法通过数值模拟耗散掉。为了解决这个问题，可以理解为增加了一个和“空间尺度”有关的人工耗散，进而对小尺度的涡进行耗散，因此叫做大涡模拟。而刻画这个小涡空间尺度的标准和你的第一层网格有关，因为其决定了小涡的最大尺寸(也就是在空间上被过滤的小涡的最大尺寸)。