Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. OpenFOAM
  3. 结构网格求解器与非结构网格求解器的区别

结构网格求解器与非结构网格求解器的区别

已定时 已固定 已锁定 已移动 OpenFOAM
4 帖子 2 发布者 4.1k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • 我 离线
    我 离线
    我是河滩
    写于 最后由 编辑
    #1

    一般来说,结构网格求解器比非结构网格求解器算的快,原因是什么啊?Openfoam能作为结构网格求解器吗?

    动边界

    1 条回复 最后回复
  • Z 离线
    Z 离线
    zhangdong
    写于 最后由 编辑
    #2

    OpenFOAM是基于非结构网格的求解器。

    1 条回复 最后回复
  • Z 离线
    Z 离线
    zhangdong
    写于 最后由 编辑
    #3

    结构网格的网格有序排列,一般根据网格编号就能知道网格大概位置。非结构网格则没有这种顺序。
    至于哪种求解器更快也不太好说,要拿具体算例来比较。结构网格的并行优化更成熟一些,有许多成熟算法。对于大规模计算问题可能会好一些。
    以航空航天CFD为例,CFL3D是结构网格求解器,SU2就是非结构求解器。
    以上只是一些浅显的认识。

    我 1 条回复 最后回复
  • 我 离线
    我 离线
    我是河滩
    在 中回复了 zhangdong 最后由 编辑
    #4

    @zhangdong 谢谢

    动边界

    1 条回复 最后回复

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]