Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. OpenFOAM
  3. interPhaseChangeFoam能否求解出空泡溃灭时的压力波

interPhaseChangeFoam能否求解出空泡溃灭时的压力波

已定时 已固定 已锁定 已移动 OpenFOAM
7 帖子 4 发布者 6.0k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • F 离线
    F 离线
    fl77
    写于 最后由 编辑
    #1

    最近在做一些管道空化的研究,空泡溃灭产生的压力波会对管道造成严重破坏。
    参考一定文献后,普遍观点是需要采用可压缩形式的控制方程(可简化为正压流体),并通过压力对密度进行修正(速度-压力-密度耦合),才能有效求解出压力波。即求解压力波需要采用可压缩形式的相变求解器。
    但在前辈的帖子里,[空化求解-负绝对压力问题](([www.cfd-china.com/topic/884/interphasechangefoam空化求解-负绝对压力问题/4]),提到可以采用interPhaseChangeFoam求解器,求解出压力波。
    并且,自己采用文丘里管的算例,发现也能检测到压力波。
    我看了下该求解器的求解文件,其控制方程均采用不可压缩形式,且无密度修正过程。但在求解动量方程的时候,采用的是混合密度,即预测速度的求解与合密度有关,而后续的压力速度耦合过程中,压力的求解与此处预测速度有关。
    所以,我有两个问题:
    (1)interPhaseChangeFoam求解器中的压力波的产生,是否是由于合密度的变化产生?
    (2)相比于高度可压缩流动,空化的相变过程中,尽管混合密度发生很大变化,但液相和气相本身密度变化很小。密度的修正过程是否有必要?
    感谢各位大佬赐教!

    1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 在线
    李东岳李 在线
    李东岳 管理员
    写于 最后由 编辑
    #2

    我对用interPhaseChangeFoam模拟压力波动持有强烈的怀疑态度,从求解器来看只是不可压缩VOF+相变求解器。气泡塌缩这种行为可以在compressibleInterFoam中计算,你要不要把interPhaseChangeFoam中的空化模型adapt到compressibleInterFoam中?

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    1 条回复 最后回复
  • F 离线
    F 离线
    fl77
    写于 最后由 编辑
    #3

    首先,感谢回复!
    我是有这种想法的,将相变加入到compressibleInterFoam。
    但是对于压力波的产生,我一直没有想清楚其原因。尤其是在interPhaseChangeFoam求解器下,产生的压力波,将进出口条件设置为压力固定值,速度零梯度时,会更加明显。

    李东岳李 1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 在线
    李东岳李 在线
    李东岳 管理员
    在 中回复了 fl77 最后由 编辑
    #4

    @fl77 贴图或者把算例传一下看看?

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    F 1 条回复 最后回复
  • F 离线
    F 离线
    fl77
    在 中回复了 李东岳 最后由 编辑
    #5

    @东岳 因为之前只是想测试各求解器的求解能力,看完结果后,结果文件没有保存。最近我会细化网格后,重新计算,到时候再向您请教。

    1 条回复 最后回复
  • yhdthuY 离线
    yhdthuY 离线
    yhdthu 大神
    写于 最后由 编辑
    #6

    用interPhaseChangeFoam求解器是不能算出所谓“压力波”,因为其求解的压力方程是椭圆形pde,你看到的pressure wiggles是由于算法导致的,是非物理的压力震荡。
    若想研究空泡中的shock wave,你得换个求解器cavitatingFoam。空泡群是用的EoS模型来描述的

    长风破浪会有时,直挂云帆济沧海

    1 条回复 最后回复
  • L 离线
    L 离线
    lllwonderliquid
    写于 最后由 编辑
    #7

    interPhaseChangeFoam对于空化shock wave无能为力,因为其实际上是个不可压缩求解器。空化中的shock wave实际上和水汽混合相声速的降低相关,水汽混合相声速可以低至几米每秒,导致很可能就超过,从而shock wave可以产生。。
    关于空化shock wave的实验研究,推荐 Ganesh H, Mäkiharju S A, Ceccio S L. Bubbly shock propagation as a mechanism for sheet-to-cloud transition of partial cavities[J]. Journal of Fluid Mechanics, 2016, 802: 37-78.
    关于其数值模拟,18年慕尼黑工大的这篇论文很好。。B. Budich, S.J. Schmidt, N.A. Adams, Numerical simulation and analysis of condensation shocks in cavitating flow, J. Fluid Mech., 838 (2018) 759-813.
    感觉现在大家做空化模拟开始在逐渐转型:xiezuoye:

    1 条回复 最后回复

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]