Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. Fluent
  3. 为什么大部分商业软件都要做成非结构化网格求解器?

为什么大部分商业软件都要做成非结构化网格求解器?

已定时 已固定 已锁定 已移动 Fluent
3 帖子 2 发布者 3.1k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • aiweimoA 离线
    aiweimoA 离线
    aiweimo
    写于 最后由 编辑
    #1
    1. 看到诸如Fluent、StarCD等商业软件都介绍自己是一块非结构化网格的求解器,学校上课老师之前也吹牛说自己开发了一套完全非结构化网格的求解器并卖了几家企业。

      问:不是说结构网格更好么,为什么商业软件都倾向于开发非结构网格?

    2. 结构与非结构,应该指的是网格在内存中访问的方式,能够以编码IJK方式访问的是结构(是否如此?:mihu: )。年初开会有个华电的老师讲自己全用是结构网格,然后说非结构网格不好,安利大家用结构网格计算。(好像用NUMECA计算)

      在ICEM画网格的时候,最后都要转成非结构化六面体网格。

      那么:采用Fluent等非结构求解器去计算ICEM切block转出的非结构六面体网格,精度下降很大么?

    1 条回复 最后回复
  • 李东岳李 在线
    李东岳李 在线
    李东岳 管理员
    写于 最后由 编辑
    #2

    @aiweimo 在 为什么大部分商业软件都要做成非结构化网格求解器? 中说:

    学校上课老师之前也吹牛说自己开发了一套完全非结构化网格的求解器并卖了几家企业。

    哈哈

    结构网格和非结构网格的区别主要在于寻址。结构网格都通过ijk寻找,比如对离散的时候,对$i$网格点的导数:$\frac{\p \phi_i}{\p x}=\frac{\phi_{i}-\phi_{i-1}}{\Delta x}$,对于非结构网格,你不能这么写对吧?因为非结构网格不存在ijk寻址。

    年初开会有个华电的老师讲自己全用是结构网格,然后说非结构网格不好,安利大家用结构网格计算。(好像用NUMECA计算)

    他的意思应该是六面体网格,我也是六面体网格的粉丝。其他网格没有六面体精度高。

    结构网格和非结构网格的区分不是靠网格单元类型,六面体也可以是非结构网格

    http://dyfluid.com/index.html
    需要帮助debug算例的看这个 https://cfd-china.com/topic/8018

    aiweimoA 1 条回复 最后回复
  • aiweimoA 离线
    aiweimoA 离线
    aiweimo
    在 中回复了 李东岳 最后由 编辑
    #3

    @东岳 :xiexie:

    1 条回复 最后回复

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]