Skip to content
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]
皮肤
  • Light
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • 默认(不使用皮肤)
  • 不使用皮肤
折叠
CFD中文网

CFD中文网

  1. CFD中文网
  2. OpenFOAM
  3. 平面叶栅计算,采用sst湍流模型,吸力面分离过小

平面叶栅计算,采用sst湍流模型,吸力面分离过小

已定时 已固定 已锁定 已移动 OpenFOAM
7 帖子 4 发布者 7.2k 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • 小 离线
    小 离线
    小葱小虫
    写于 最后由 CFD中文网 编辑
    #1

    我采用sst湍流模型计算平面叶栅,采用可压缩,rhosimpleFoam计算,进口速度0.22Ma,算出来的结果吸力面分离过小,不知是什么原因。采用同样模型cfx计算与实验吻合较好0_1490945360572_无标题.png
    实验参数设置见 http://www.cfd-china.com/topic/744/请教关于进口条件的设置的问题/24

    1 条回复 最后回复
  • C 离线
    C 离线
    CFD中文网
    写于 最后由 编辑
    #2

    那个是流线么?还起来还可以啊?

    CFD中国标准用户测试帐号
    目前由徐笑笑登录

    小 1 条回复 最后回复
  • 小 离线
    小 离线
    小葱小虫
    在 中回复了 CFD中文网 最后由 CFD中文网 编辑
    #3

    @cfd-china :crying: 我出的壁面极限流线,实验的分离范围占了2/3,但是openfoam算的1/3都不到

    0_1490946443077_无标题.png

    1 条回复 最后回复
  • C 离线
    C 离线
    CFD中文网
    写于 最后由 编辑
    #4

    为什么OpenFOAM CFX和Exp是反的?你这个区域放大一点不是区别就很小了?

    CFD中国标准用户测试帐号
    目前由徐笑笑登录

    小 1 条回复 最后回复
  • 小 离线
    小 离线
    小葱小虫
    在 中回复了 CFD中文网 最后由 编辑
    #5

    @cfd-china 我计算的是50%高度,另一半按照对称面设置的,所以给出的是一半叶片的高度。平面叶栅算出来分离形状都差不多,但of算出来的分离范围太小了(这是同比例的,不能局部放大)

    1 条回复 最后回复
  • 风 离线
    风 离线
    风大仙
    写于 最后由 编辑
    #6

    cfx计算用的SST?

    1 条回复 最后回复
  • D 在线
    D 在线
    dzw05 超神
    写于 最后由 编辑
    #7

    分离区大小的问题一般是和粘性有关。看一下用的是什么湍流壁面函数,个人经验,湍流壁面函数对分离区的预测通常是不准确的。我计算的时候一般y+小于1,不采用壁面函数(当然在openfoam里是所谓的低雷诺数模型)。

    自主匠心,普惠仿真。

    1 条回复 最后回复

  • 登录

  • 登录或注册以进行搜索。
  • 第一个帖子
    最后一个帖子
0
  • 最新
  • 版块
  • 东岳流体
  • 随机看[请狂点我]