小白求助，一直很疑惑，DNS和层流模型到底什么区别呢？

[李东岳]

是的

[warnerchang]

@李东岳 那么OpenFOAM8.0中的dnsFOAM也是采用有限体积法吗？

[李东岳]

@warnerchang 对

[warnerchang]

@李东岳 好的，谢谢东岳老师解答！

[Jacob Z]

@李东岳 老师的解答很详细。我有一个小疑问：不调用高阶格式，网格也不够细，但是模拟结果还是能得到涡旋。这样的模拟结果能称为quasi-DNS么？

[LiuWenchao]

是不是可以理解为：当网格尺寸足够小，不采用湍流模型的层流模拟就是DNS？

[bestucan]

这里涉及到语文知识了，

qusai-DNS，翻译成中文是“准DNS”

“准”这个字虽然总是作为词组的第一个字出现，但是单个字是有特定的意义的。

“准”就是靠近、接近。准星、准将、准晶体。很靠近，但严格地讲，又不是。叫“准”。

（“准”字含义是一位因某运动郁郁不得志的大学老师课上教的，印象深刻，模拟电子课。纪念一下）

@Jacob-Z 如果网格不够细，就谈不上“准”了

不调用高阶格式，网格也不够细，但是模拟结果还是能得到涡旋。这样的模拟结果能称为quasi-DNS么？

这个描述就好比：不用有望远效果的瞄准镜，也不校准瞄具，但是从瞄准镜里还能看见一个点点。这个点点还是准星么。

都没尽可能使点点靠近瞄准位置，这个星它已经不“准”了。

@LiuWenchao

当网格尺寸足够小，不采用湍流模型的层流模拟就是DNS？

这句话成立的逻辑是：DNS就是精度高。网格尺度越小精度越高。

参考这句

目前谱方法/有限差分可以达到非常高的精度，因此DNS用谱方法以及有限差分比较多

某种类型的网格精度有极限。所以并不是对于所有的网格都成立“当网格尺寸足够小，不采用湍流模型的层流模拟就是DNS”
（可能有人不知道谱方法有限差分是方法，和网格什么关系。当然，我也不知道。。。我没用过谱方法。但是有限差分的网格是结构化的。可能又有人觉得机翼外面网格圆弧的，怎么就结构化了。那就涉及结构化网格的定义了。说太远了 ）

[LiuWenchao]

@bestucan 有点略晕，所以只要网格能够保证能解析所有尺度的流动，那不采用湍流模型的层流模拟就是DNS？

[bestucan]

@liuwenchao
问题是，不存在能够解析所有尺度的流动的网格。再小就是分子动力学了。（即使不考虑这个问题，你的描述也有个漏洞，就是同样的网格，可以用不同的方法计算。比如一套机翼的结构化。。。算了，写多了你晕 ）

你的第一个帖子问的句子，得在某一条件下成立。（说清楚哪些条件和为什么比较多）

第二个帖子问的句子，前提不对。

晕了就睡一觉，歇歇，有空再看

[LiuWenchao]

@bestucan
哈哈，多谢大佬的解答！其实，我就是想知道：是不是满足了特定的条件（网格，数值格式等），层流数值模拟就是DNS？

[Jacob Z]

@bestucan 谢谢大佬