东岳老师最近做的DNS验证算例疑惑点
-
@Calf-Z-DNS 个人感觉你这个是浮力驱动，不需要加。meanVelocityForce用于压力驱动
-
@东岳 谢谢！
如果我进出口都采用cyclic边界，也不需要通过fvOptions添加源项吧？因为是浮力驱动文件里ncorrect是设成3，不是一般设成2就可以了吗？
另外我之前用gauss linear感觉收敛性有点差，后来一直用linearupwind。QUICK格式好像也比较难收敛，不知道有什么意见呢？
谢谢！
-
@Calf-Z-DNS 在 东岳老师最近做的DNS验证算例疑惑点 中说：
如果我进出口都采用cyclic边界，也不需要通过fvOptions添加源项吧？因为是浮力驱动
因为没看过相关文献，个人感觉是这样的，浮力可以保持稳定的速度
纯六面体+O的网格？不应该收敛性差啊，贴网格瞅瞅
-
@东岳
之前用湍流模型模拟超临界CO2的时候会有收敛性的问题，用linearupwind会比较好一些，它也是二阶的。
我猜测是超临界状态的CO2物性剧烈变化引起的收敛性问题。 -
-
算例还在跑，一个月了
现在我没有加meanVelocityForce，就只有重力场，浮力驱动。结果发现壁面温度朝着想要的方向发展，但计算的流场逐渐趋于均匀，感觉是变成层流。。我开始计算前没有加扰动，直接开始计算，不知道这会不会有影响？雷诺数是6000，在理想状态下，流动会变成层流吗？不知道最终结果应该是啥状态，望指点，谢谢！
-
@Calf-Z-DNS 在 东岳老师最近做的DNS验证算例疑惑点 中说：
我开始计算前没有加扰动，直接开始计算，不知道这会不会有影响？
多谢反馈
没有浮力驱动的时候，会有很大影响。二阶精度下的壁面不足以创造涡旋发展成湍流，因此需要添加扰动。你有浮力驱动和密度差，不确定会不会从均一场发展成湍流，我个人感觉最好添加个扰动，对比下
-
@东岳 好的谢谢！
没加扰动的时候，我看圆管后半段是湍流状态，但随着时间的进行，紊乱的部分越来越少，感觉像是维持不住湍流状态。但我发现壁温变均匀的区域，流场也变均匀，这样子壁温呈现均匀上升时，流场也全是均匀的了。目前我想到添加扰动的方式是用perturbU小工具扰动初始场，然后开始跑；perturbU是cfdonline上的工具，不是官方的。
另外一种是画一个等长，出口入口边长等于圆管直径的方腔，用boxturb加扰动，然后把速度场映射到圆管上。
不知道哪种方法更好呢？谢谢！
