controlDict文件中关于自动调节库朗数

[cfd-green]

在算例中adjustTimeStep yes设置为自动调节，请教一下：maxCo值设置多少合适呢？设置较小的时候，计算太慢了，应该根据什么设置库朗数呢？

[CFD中文网]

@cfd-green

maxCo取决于时间格式、流动状态、网格质量、求解模型。

显性格式maxCo可以最大为1；
隐形格式maxCo可以适当扩大如2；
规则几何和流型库朗数可以适当扩大；
多相流库朗数可以最大为1，levelset可以为0.5或者更低；
动网格要确保点移动求解器每个时间步不能过大引起负体积；等等

所以是个很复杂的话题，并没有统一标准。可以逐步加大库朗数，知道发散为止。然后再降低。:sunglasses:

[wwzhao]

PIMPLE算法的Co可以达到20甚至30 :sunglasses:

[Zhy2022]

@wwzhao 您好，我就是遇到了这种情况。。因为平均库朗数太小了，只要不影响收敛，最大库朗数调到30应该是没有问题的吧？

[hoversoar]

@Zhy2022 我之前稳定了之后从1调到过5和10，结果没什么区别。仅供参考。

[Zhy2022]

@hoversoar 嗯 谢谢

[HITSC30]

@zhy2022 在 controlDict文件中关于自动调节库朗数 中说：

@hoversoar 嗯 谢谢

朋友你这个结果有影响吗？我当前计算稳定时的库郎数三十多，但结果和实验比对很正确...想请问你最后是怎么处理的

[Zhy2022]

@hitsc30 稳定状态感觉没什么影响，但是瞬态的话影响很大。我一般都还是保持在1以下。个人愚见库朗数30+还不如把网格画粗一点。不过结果对得上最重要

[HITSC30]

@zhy2022 在 controlDict文件中关于自动调节库朗数 中说：

@hitsc30 稳定状态感觉没什么影响，但是瞬态的话影响很大。我一般都还是保持在1以下。个人愚见库朗数30+还不如把网格画粗一点。不过结果对得上最重要

目前来看确实是这样。不过网格很粗的情况下，我的y+估计就有点大了。一般要是壁面的网格小于1的情况下，保证库郎数小于1的话，感觉时间步小到无法接受。计算成本太高了。网格画的厚一点的代价就是近壁面的y+估计要上升了。不知道怎么权衡了
蚌埠住了，我做的瞬态模拟