使用Breakup Model下無法顯示破碎的拉格朗日粒子(child droplets)

[李东岳]

做vector滤镜的时候不会完全显示，你试试在面板里面增加numbers的值。
另外，你的回帖是繁体，是你个人使用繁体输入？还是我论坛的bug？

[yfclark]

@r07522121 你的意思是液滴分布和你预期的不同吗？应该分布更加散而广？

[r07522121]

@东岳 目前的嘗試也是打算增加parcelsPerSecond, 但這樣會跟文獻的ER多許多。

不好意思是輸入法問題，我是對岸的研究生。

[r07522121]

@yfclark 是的，這樣描述更貼切。所以我很好奇lagrangian/sprayCloud/nParticle值的意思是不是代表真實particle數量。

[yfclark]

@r07522121 你可以增加初始液滴的入射速率parcelsPerSecond，拉格朗日方法本身就是靠离散的液滴入注来模拟连续的液体入注，只有入注的速率足够快才能模拟连续液体入注，很多文献都会研究不同的入注速率，然后说达到某个速率就行了，就像网格无关性一样

[r07522121]

@yfclark 感謝指點，這點對我來講真的是新知識。

想確認一點，假如我之後要處理的問題是liquid燃燒，那入注速率parcelsPerSecond應該是dependent of Equivalence ratio所以不能隨意增加，這樣說法是沒錯嗎？

[yfclark]

@r07522121
2.1.3.1 Statistical Convergence Study
In order to ensure a sufficient number of computational parcels are injected into
the simulation to statistically represent the spray, a statistical convergence study is
performed.
来自文章MODELING THE INFLUENCE OF
NOZZLE-GENERATED TURBULENCE ON DIESEL
SPRAYS
我的理解是必须要有足够多的粒子才能代表连续的的液滴，调节 parcelsPerSecond是最简单的方法

[r07522121]

@yfclark 在 使用Breakup Model下無法顯示破碎的拉格朗日粒子(child droplets) 中说：

MODELING THE INFLUENCE OF
NOZZLE-GENERATED TURBULENCE ON DIESEL
SPRAYS

謝謝!這篇好像蠻實用。不過還是疑惑如果要是改變ER的話要動哪一個值會比較恰當?

[星星星星晴]

@r07522121 你好 你使用的是哪个破碎模型？KHRT还是TAB还是什么，不是所有的模型都会添加childparcel的

[r07522121]

@星星星星晴 你好，我使用跟文獻一樣的KH-RT模型。詢問一下用哪一個模型會添加子粒子?

[星星星星晴]

@r07522121
这你看一下code KHRT 是可以添加child的，其他的需要具体看破碎模型。
另外你的injection 应该 parcelBasisType 是什么？

[星星星星晴]

@r07522121 在 使用Breakup Model下無法顯示破碎的拉格朗日粒子(child droplets) 中说：

另外在 lagrangian/sprayCloud/nParticle中能看到每一粒的值為1~74000，是否代表我在paraview看到的只是Parcels而不是全部的particle?

是的 paraview只能看到parcels 不是particles。
可以根据你的parcelBasisType
还有massflow rate 以及nparticle 算出流量什么的

我现在用的是fixed，就是在injection model 中需要设定每个parcel有固定数量的particle，然后控制parcelpersecond 来控制最终射入的parcel number 以及根据设定的distribution model 可以手动计算出 massflow rate。 这样的好处是你可以设定固定的 nparticle 就是计算麻烦点。

[r07522121]

@星星星星晴 謝謝回覆，
剛看了一下KHRT的確是有addParcel這一項，可是沒有在後處理看到有child parcel的出現

目前是使用mass, 然後用flowRateAndDischarge，調高parcelPerSecond之後，nParticle有明顯減少到MAX~500左右，結果還不錯。可是還是覺得沒有解決根本的問題...

fixed->nParticle 5,我有嘗試過，把parcelPerSecond調很高之後再把flowrateprofile調到很低。可是massflowRate會固定被提高到爆掉(發散)

補充一下我是用RosinRammler從最大5e-4,最小1e-6,d 5e-4, spread parameter 3.

[星星星星晴]

@r07522121 嗯 所以不知道你的code 到底运行到那边没有 可以试试在你的code中输出一些到terminal put banana，是不是没有到addparcel的那一步。

你有没有解 y equation

[星星星星晴]

@r07522121 所以要手动算一下先，我一直用flowprofile 1，这部分到底有没有影响我也不太了解 哈哈哈哈

[星星星星晴]

@r07522121 另外建议你先搞一下sprayparcel.c 这块，add parcel 就是一个pointer 把child的data传过去 然后 td.cloud.addparcel（）差不多这样，添加child 是在sprayparcel中处理的

[r07522121]

@星星星星晴 好的，我試試Info一下到底哪裡沒跑到，因為看完幾個檔案及sprayparcel.C裡面是有植入addparcel的代碼。貌似calcBreakup是由bool update()決定而update()是跟bool addParcels而決定，最後addParcels是由KHRT.C 裡面的if (nChildDrops >= nParticle)而決定，也許是criterion沒到的原因，可是我調到1還是沒有幫助哭哭，我再研究研究看看。謝謝你!

關於flowRateProfile，我也不確定那個值是不是有用的，之前在CFDONLINE看到有人說設為1 是initialize的作用。

[星星星星晴]

@r07522121

我想起来之前做过的一个Crossflow 的case，我隐约记得是可以显示child的。
不过我没达到你的超音速的flow。
而且你计算y方程了没有，y和yDot。
我建议你可以单独只喷射一个parcel，然后看破碎的情况~
祝你好运~

[r07522121]

@星星星星晴 你好，發現是y跟yDot=1e-38，所以原來沒有計算到...可是奇怪我有把solvOscillationEqn調到yes。還是那兩項是只有TAB在算?
前輩的案例看起來的確有breakup，有用primary breakup model嗎? 謝謝分享。

[星星星星晴]

@r07522121
不是只有TAB算，y和ydot是计算droplet的形变的，我这也是好久之前的case了，我当时是根据TAB扩展了一个TAB模型，后来就没有再继续做了

Dahms R N, Oefelein J C. The significance of drop non-sphericity in sprays[J]. International Journal of Multiphase Flow, 2016, 86: 67-85.
你可以看看这个文章，我当时就是根据这个做的

  ReitzDiwakarCoeffs
    {
        solveOscillationEq yes;
        Cbag            6;
        Cb              0.785;
        Cstrip          0.5;
        Cs              10;
    }


    ReitzKHRTCoeffs
    {
        solveOscillationEq yes;
        B0              0.61;
        B1              40;
        Ctau            1;
        CRT             0.1;
        msLimit         0.2;
        WeberLimit      6;
    }

    TABCoeffs
    {
		solveOscillationEq true;
        y0              0;
        yDot0           0;
        Cmu             10;
        Comega          8;
        WeCrit          12;
		Cb				0.5;
		SMDCalculationMethod method2;
		NChild			16;
    }