200万网格并行算力测试（OpenFOAM版本）
-
不同的OpenFOAM版本之间也有差别，虽然不大，而且看不出明显趋势。不过32核那个可能有问题，两次测试变化太大了。
CPU型号：AMD EPYC 7R13 * 2 系统：linux系统(Linux Mint 21.2) 内存：32G*16 DDR4 3200MHzOpenFOAM版本：OpenFOAM-4.1 96 44.38 64 39.1 48 41.29 32 58.09 16 94.49 8 107.47 4 199.38OpenFOAM版本：OpenFOAM-6（第二次测试） 96 45.39 64 40.25 48 42.29 32 60.87 16 100.31 8 112.86 4 207.55OpenFOAM版本：OpenFOAM-8 96 42.68 64 43.3 48 42.14 32 57.55 16 92.04 8 111.63 4 209.84OpenFOAM版本：OpenFOAM-10 96 42.5716 64 43.5094 48 42.5608 32 59.3897 16 91.1536 8 112.216 4 211.765OpenFOAM版本：OpenFOAM-v2112 96 42.6 64 42.96 48 41.78 32 70.65 16 91.49 8 111.51 4 207.41 -
@tidedrinker 老兄设备多啊，不上7773X吗？更大的三缓也很关键
-
CPU型号：AMD Ryzen9 7900X3D
内存：16G*2 DDR5 6000MHz
OpenFOAM版本：OpenFOAM-11 WSL2
12 153.389
8 172.963
6 206.694
4 224.681
2 321.825
1 565.547 -
@AntiEntropieR 在 200万网格并行算力测试（OpenFOAM版本） 中说：
CPU型号：AMD Ryzen9 7900X3D
内存：16G*2 DDR5 6000MHz
OpenFOAM版本：OpenFOAM-11 WSL2
12 153.389
8 172.963
6 206.694
4 224.681
2 321.825
1 565.547又测了一次，快了一些
12 144.987
8 158.906
6 192.931
4 213.781
2 306.722
1 529.964 -
CPU型号：AMD EPYC 7C13 * 2 系统：linux系统(Linux Mint 20.3) OpenFOAM版本：OpenFOAM-6 内存：16G*16 DDR4 3200MHz 128 49.08 96 46.07 80 43.48 64 39.54 62/2 48 44.98 63/2 32 54.83 107/4 78/3 16 99.59/2的就是两个算例一起跑的平均时间，/4就是四个一起跑的平均，看上去32×4的跑法更经济一点。但是具体的和网格量、计算设置有关，我用大概250w网格带VOF和动网格的测试，就是64×2更经济。
另外就是，好像AMD推荐的调优用处不大，包括SMT关不关区别很小。影响比较大的是NPS，我测试的结果是，NPS =4的话，128核最快比其他128核都快；NPS = 2的话，64核比其他64核都快。而且NPS2的64核比NPS4的128核快，比NPS4的64核快很多；但是NPS4的128核只比NPS2的128核快一点，一两秒的样子。
@heike256 大部分设备都不是我的，借来测一下；我倒是想搞7773X，甚至想搞9654，毕竟内存带宽大一倍，但是没钱，没钱是一切妥协和将就的根源。
-
@tidedrinker 39s相当炸裂了。NPS我倒是没改过，我有机会试试。
-
o 下不了了哎 -
@hurricane007 感谢，已更新
-
-
@rrmmkk 在 200万网格并行算力测试（OpenFOAM版本） 中说：
CPU型号：Apple M4 Max 16cores (12P+4E)(摸摸Mac Studio)
内存：128G
OpenFOAM版本：OpenFOAM-v2406 (MacOS 15.3, UTM虚拟机运行 Ubuntu 22.04)#cores---Wall time (s):
16 --- 149.62
14 --- 99.44
12 --- 66.51
10 --- 109.13
8 --- 89.67
6 --- 129.44
4 --- 170.37
2 --- 265.86
1 --- 503.73 -
