LES直流槽道边界层模拟，如何得到正则化速度u+以及正则化坐标y+？
-
@学流体的小明 大佬好，想问下当时你用方法三计算的时候，OpenFOAM中输出的
wallShearStress，有三个分量。$\tau_w$计算是如何计算的，是取了$\tau_x$，还是$\sqrt{\tau_x^2+\tau_y^2}$，还是$\sqrt{\tau_x^2+\tau_y^2+\tau_z^2}$？方法三：
通过paraview的filter - integrate variables - 查看 cellData，得到wallShearStress的和以及面积Area，计算固壁面上的wallShearStress平均值，再使用$$ {u_\tau } = \sqrt {\frac{{{\tau _w}}}{\rho }} $$
计算摩擦速度$ {u_\tau }$。注意不可压缩求解器中没有密度，则认为$\rho=1$。
结果是$u_{\tau } = 0.0066952$。 -
李 李东岳 被引用 于这个主题
-
-
@李东岳 李老师，模拟的平均风和雷诺应力还是准确的，但是$u_\tau$似乎是个很敏感的参数，网格、fvSchemes、fvSolution等设置对$u_\tau$结果都有影响，但平均风和雷诺应力总体区别不大。
最近在模拟《Kim, Y., I.P. Castro and Z. Xie, Divergence-free turbulence inflow conditions for large-eddy simulations with incompressible flow solvers. Computers & Fluids, 2013. 84: p. 56-68.》这篇文章工况，论文中的$u_\tau$沿着计算域的
时间和展向平均结果如下所示，是非常光滑的：
我模拟的
时间和展向平均结果为：
就类似 @学流体的小明 的模拟结果，即使用方法三，求整个计算域底面的
时间和空间平均wallShearStress，也很难与$u_\tau$理论值完全对应上，都有个很小的偏差，因此我的模拟结果不光滑，是很参差。一直在想是否$u_\tau$的计算方法不同导致的。方法三：
通过paraview的filter - integrate variables - 查看 cellData，得到wallShearStress的和以及面积Area，计算固壁面上的wallShearStress平均值，再使用$$ {u_\tau } = \sqrt {\frac{{{\tau _w}}}{\rho }} $$
计算摩擦速度$ {u_\tau }$。注意不可压缩求解器中没有密度，则认为$\rho=1$。
结果是$u_{\tau } = 0.0066952$。 -
-
-
前期计算的$\left \langle u_\tau \right \rangle ^+$会出现参差的现象，原来是之前在of8计算复制了一个算例的
wallShearStress文件，文件中设置executeControl writeTime;这导致了最终计算的平均只有writeTime次数，而不是每个timeStep的结果。参考of2206一个算例的设置就没问题了
of2206中算例设置
wallShearStress { type wallShearStress; libs (fieldFunctionObjects); patches ( bottomWall topWall ); writePrecision 10; writeToFile yes; log yes; executeControl timeStep; executeInterval 1; writeControl writeTime; } -
-
