如何自定义修改symmetry边界条件，使其不要求0文件夹下各个文件内一定保持是symmetry？

[Prometheus10]

各位老师：
我需要用到 “切向梯度为0，而法向值固定为0” 这个边界条件
想了想只有symmetry边界条件是这个

我现在植入了一个温度方程，那么:
U文件夹内，边界是使用symmetry条件的。
p文件夹内，边界是也使用symmetry条件的。
T文件夹内，边界需要指定固定的温度值fixedValue 373。

因此，T文件夹内，我直接设定为
type fixedValue;
value uniform 373;
但是通不过symmetry的边界条件检查，说是U，P，T的边界条件不一致，所以如何取消symmetry的这个检查呢？

或者各位老师有没有其他的办法能用到 “切向梯度为0，而法向值固定为0” 这个边界条件？

谢谢

[cresendo]

印象中slip边界条件好像可以实现

[tidedrinker]

那我理解的话，就是矢量是slip，标量是零梯，然后你要设置的值是fixedValue，然后constant/polyMesh/boundary里可以设成wall？

[Prometheus10]

@cresendo 老师您好，您说得确实是正确的，官方也提到过Slip和Symmetry基本上就是数值等效的

Notes on Computational Fluid Dynamics: General Principle

但是，能否请您帮忙看看这个帖子（您可以直接看第#54楼的评论回复）：
Slip边界和Symmetry边界应用于弯曲界面的结果对比

Slip边界条件 和Symmetry边界条件应用到曲面边界得到的速度结果（以及基于此得出的阻力系数）并不一致，这也是我目前较为疑惑的地方。

[Prometheus10]

@tidedrinker 老师您好，还是不行。
相当于我的困境是：

用Symmetry，T文件夹内，无法给目标边界指定固定的温度值fixedValue 373。

然后想到官方文档也提到过Slip和Symmetry基本上就是数值等效的
但因为我的目标边界是个曲面，不是平面，
验证对比发现Slip边界条件 和 Symmetry边界条件应用到曲面边界得到的速度结果（以及基于此得出的阻力系数）并不一致

因此，另一个困境是：
用Slip边界，T文件夹内，虽然能给目标边界指定固定的温度值fixedValue 373，但是Slip边界条件 和 Symmetry边界条件算出来的流场信息不一样，现在拿不准哪个对。

[tidedrinker]

@Prometheus10
我看了一下那个帖子，可能因为实现方法的差异，两种边界会有细微的差别，但应该不会这么大。

你的其他边界是怎么设置的？symmetry不用特别设置，每一个变量都是sym就行。但是，slip你是具体怎么设置的？速度肯定是slip，其他边界是什么？如果搭配不合适的话，和sym不一致是很正常的事情。

再一个，是不是因为雷诺数特别小，以致实现方法带来的微小区别被放大了？或者说，在低雷诺数下，实现方法带来的差异特别大？建议可以加点流速试试，看一下高流速下是不是还差这么多？