CFD中文网

shampoo

@huoyanxiadebing 哇您解释的好清楚，学到了很多，感谢感谢！我积累的实在是太少了，还得加油呢

shampoo

@huoyanxiadebing 哈哈，其实也能看出来用kOmega模型算我这个算例结果和实验差别挺大的，算的不准，或许是不适合这种高速流动。
做这个对比其实是想说openfoam里的kOmega模型和fluent里的标准kOmega模型不太一样，和我在书上看到的也不太一样，主要是有的系数做了简化。
这种变化对我的算例的计算结果有较大影响，但对于其他的算例或者流动情况这种简化的影响可能就不会很明显。而且这种简化对计算的影响是积极的还是消极的也不好判断，对于有些流动可能简化了算的更准，对于有些流动可能不简化算的更准，这可以提醒我们以后用OpenFoam的kOmega模型算东西可能要考虑一下这种影响。万一也有朋友想对比一下fluent和openfoam的计算结果，也用了komega模型，也发现差别很大，那我们做的东西还能相互映证一下，没准还更有底气，还能少走个弯路。
然后kOmega模型的使用范围，我在网上查到的是低雷诺数预测效果较好，但好像高雷诺数也还行。对于自由剪切流比较适合。不过这些概括都比较笼统，我也就只算过一个喷流，没啥工程经验，如果有新算例我也就只能按着网上的建议去试，然后合不合适，有的时候算了才知道，还得具体问题具体分析。我觉得湍流模型这块其实挺有意思的，以我的算例为例，为了算喷流好多人拿不同的湍流模型在那测试，各有各的优劣。不过我觉得我还得多学习学习，吸取前人的经验。

shampoo

@东岳您是在论坛上看到的吗？我论坛上有人用fluent算了一个平板射流plane free jet的问题，感觉做的蛮好的。
http://www.cfd-china.com/topic/3457/fluent-模拟-plane-free-jet/2?_=1588670538009

shampoo

@东岳老师我把壁面改成omegaWallFunction又跑了一遍，结果改善的不是很明显，我猜是壁面的计算对喷流流场计算影响有限。
然后我去对比了Fluent中和 OpenFOAM中kOmega方程的区别，其实之前也比较过，发现其实大部分系数都一致，但有两个和流动相关的系数在OpenFOAM里做了简化。具体是这样的：
标准kOmega方程：

其他项和系数都一样，但是OpenFOAM里这两项
的系数和Fluent中存在差别。OpenFOAM把

分别定义为beta和Cmu，取值分别为0.072和0.09.也就是说忽略了的影响，将其默认为1.
fluent中的这两项有更细节的计算方法:

由于我也找不到什么别的不同了，所以我就在OpenFOAM的kOmega模型里加上了这两项的计算，又重新跑了一遍case。这回跑出来的结果倒是和Fluent里的计算结果比较接近了，几次对比的结果如下：

不过我也不敢确定我这样就是对的，或许这两项系数的修改对于我的算例影响很大，对于其他类型的流动影响就不是很大。所以也想看看大家有没有用OpenFOAM里的kOmega模型算过其他的算例，或许对于有些算例使用OpenFOAM默认的kOmega模型就可以算的很好，不需要考虑那两项系数的变化，对于有些算例需要考虑系数的变化，希望能确定一下OpenFOAM里标准kOmega模型的适用范围。
我把我改的模型放上来，如果老师同学有兴趣可以用这个模型算一下试试。不过改的时候代码编得十分粗糙，就简单实现了功能，运算优化之类的都没有考虑。如果有人愿意帮我检查检查或者看看能不能优化就更好了，谢谢大家~mykOmega.zip

shampoo

@东岳谢谢老师，我调了设置之后kepsilon模型的计算结果基本一致了。因为在对比不同湍流模型对喷流计算结果的影响，发现还是有很多问题呀。。。愁

shampoo

气动方向菜鸡选手，也想和大佬讨论。

大佬要不要试一下OpenFOAM里的SA模型？这个一方程模型我看他们在算气动时还挺常用的，可能会好收敛一些，不过kwsst精度好像会好一些。
网格可能也有影响。边界条件或许可以参考OpenFOAM里算翼型的case。
还有可能是这个翼型不一定适合这么高的流速，看到的一些文献里马赫数在0.2左右，所以收敛可能就是挺难的。
对了还想问楼主SIMPLEC和SIMPLE算法有什么区别呀，看您的讨论似乎会好收敛一些？

shampoo

如果是发散的话可能都原因太多了啊

shampoo

@鲸落如果大概知道温度范围的话或许可以用fvoption做一个limitTemperature？但也不一定有用

shampoo

@东岳我天，之前一直以为自己用的omegaWallFunction。结果用错了竟然还能算下去，我先把这改了试试。

shampoo

@一颗鸭蛋好的，谢谢你们的提醒。我后来按照Fluent里初始化的数据给了初始条件，用kOmega模型倒是能直接算下去了，但结果还是不对，您能帮我看看这些边界条件吗？

这个case是这样的，要算一个喷流，四周流体都是静止的（或者有一点很慢很慢的速度）。喷管入口总温和环境温度相同都是300K，喷管总压是环境压力的1.197倍。各个边界的条件设置如下，用的轴对称网格。
U

FoamFile
{
    version     2.0;
    format      ascii;
    class       volVectorField;
    location    "0";
    object      U;
}
// * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * //

dimensions      [0 1 -1 0 0 0 0];

internalField   uniform (0 0 0);

boundaryField
{
    WALL
    {
        type            noSlip;
    }
    FAR
    {
        type            zeroGradient;
    }
    IN
    {
        type            zeroGradient;
    }
    OUT
    {
        type            zeroGradient;
    }
    AXIS
    {
        type            symmetryPlane;
    }
  
    SYM_pos
    {
        type            wedge;
    }
    SYM_neg
    {
        type            wedge;
    }
}

p

FoamFile
{
    version     2.0;
    format      ascii;
    class       volScalarField;
    object      p;
}
// * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * //

dimensions      [1 -1 -2 0 0 0 0];
internalField   uniform 101325;

boundaryField
{
    WALL
    {
        type            zeroGradient;
    }
    FAR
    {
        type            totalPressure;
        p0           uniform 101326;
    }
    IN
    {
        type            totalPressure;
        p0           uniform 121286;
    }
    OUT
    {
        type            fixedValue;
        value         $internalField;
    }
    AXIS
    {
        type            symmetryPlane;
    }
 
    SYM_pos
    {
        type            wedge;
    }
    SYM_neg
    {
        type            wedge;
    }
}

T

{
    version     2.0;
    format      ascii;
    class       volScalarField;
    location    "0";
    object      T;
}
// * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * //

dimensions      [0 0 0 1 0 0 0];

internalField   uniform 300;

boundaryField
{
       WALL
    {
       type            zeroGradient;
    }
    FAR
    {
        type            fixedValue;
         value           $internalField;
    }
    IN
    {
        type            totalTemperature;
        gamma           1.4;
        psi             thermo:psi;
        T0              uniform 300;
         value          uniform 300;
    }
    OUT
    {
        type            fixedValue;
        value         $internalField;
    }
    AXIS
    {
        type            symmetryPlane;
    }
   
    SYM_pos
    {
        type            wedge;
    }
    SYM_neg
    {
        type            wedge;
    }
}

k

FoamFile
{
    version     2.0;
    format      ascii;
    class       volScalarField;
    location    "0";
    object      k;
}
// * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * //

dimensions      [0 2 -2 0 0 0 0];

internalField   uniform 0.04;

boundaryField
{
      WALL
    {
       type            kqRWallFunction;
        value           uniform 113;
    }
    FAR
    {
        type            fixedValue;
        value           uniform 0.04;
    }
    IN
    {
        type            fixedValue;
        value           uniform 113;
    }
    OUT
    {
        type            zeroGradient;
    }
    AXIS
    {
        type            symmetryPlane;
    }
   
    SYM_pos
    {
        type            wedge;
    }
    SYM_neg
    {
        type            wedge;
    }
}


// ************************************************************************* //

omega

FoamFile
{
    version     2.0;
    format      ascii;
    class       volScalarField;
    location    "0";
    object      omega;
}
// * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * //

dimensions      [0 0 -1 0 0 0 0];

internalField   uniform 186;

boundaryField
{
    FAR
    {
        type            fixedValue;
        value           uniform 186;
    }
    OUT
    {
        type            zeroGradient;
    }
    WALL
    {
        type            epsilonWallFunction;
        value           uniform 783589.9;
    }
    AXIS
    {
        type            symmetryPlane;
    }
    IN
    {
        type            fixedValue;
        value           uniform 783589.9;
    }
    SYM
    {
        type            empty;
    }
    SYM_pos
    {
        type            wedge;
    }
    SYM_neg
    {
        type            wedge;
    }
}

nut

FoamFile
{
    version     2.0;
    format      ascii;
    class       volScalarField;
    location    "0";
    object      nut;
}
// * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * //

dimensions      [0 2 -1 0 0 0 0];

internalField   uniform 0.01;

boundaryField
{
      WALL
    {
       type            nutkWallFunction;
        value           uniform 0.01;
    }
    FAR
    {
          type            calculated;
        value           uniform 0.01;
    }
    IN
    {
          type            calculated;
        value           uniform 0.01;
    }
    OUT
    {
          type            calculated;
        value           uniform 0.01;
    }
    AXIS
    {
        type            symmetryPlane;
    }
    SYM
    {
        type            empty;
    }
    SYM_pos
    {
        type            wedge;
    }
    SYM_neg
    {
        type            wedge;
    }
}

这是我之前的计算结果，对比喷流轴线上的速度分布和湍动能分布

用Fluent和OpenFOAM的计算做了个对比，kOmegaSST模型两个软件算的差不多，但kOmega模型就差很多，除了换湍流模型其他的计算条件都是一样的。

然后大家说的边界条件，我现在比较担心壁面处的计算会对结果产生很大影响吗？我查了一下kOmega模型，OpenFOAM里的omega的边界条件似乎只有omegaWallFunction，壁面附近使用壁面函数。我不关心壁面附近边界层的情况，是不是只要保证y+在30~100间就可以？壁面附近的网格间距过大或过小是否都会有问题？

shampoo

各位老师同学好，我最近在尝试用各种不同的湍流模型算发动机尾喷流的问题。在使用OpenFOAM里的kOmega模型进行计算时，参数怎么调算例都会发散，但使用其他模型比如LRR或kOmegaSST都可以比较好的收敛。后来先用kOmegaSST算了个初步结果再换成kOmega模型，算出来的结果依然和预想的结果差别较大。在论坛里搜，发现大家使用kOmegaSST模型较多，因为对模型的了解比较简单，计算的经验也比较少，想问一下是因为OpenFOAM里的kOmega模型不好使吗，为什么大家好像都不怎么用呢？

shampoo

最近在算喷流问题，发现都是kEpsilon模型，用fluent算和用openfoam算，算出来结果差别还蛮大的，速度核心区长度差别挺明显的。用的网格是一样的，边界条件设置的也一样。openfoam用的rhoSimpleFoam求解器，fluent用的pressure—base。有大佬研究过相关的问题吗，如果用同一个湍流模型在不同的软件里算相同的问题结果不一样，可能是由什么原因造成的呢？

shampoo

@Exthan 你取的是半径为0.35位置的速度和温度吧？其实那个并不是边界？

shampoo

@Exthan 啊我懂你的意思，但我一般就把那个平面近似当成圆弧面设边界条件。网格的单元也画不出圆弧的边啊，我觉得不用特纠结。如果一定要在那个圆弧面上设条件的话，不如单开个帖问问吧，这个我的确没考虑过，不好意思

shampoo

@Exthan 不吧，如果2D网格画的时候半径画到了0.35，转换完成的楔形网格最大的y应该有0.35啊。

shampoo

@Exthan top面是圆柱的顶面吗还是圆柱的圆柱面？为啥会用的symmetry呢？一般设等温就在boundary里把类型改成patch，然后温度的边界条件里设成fixed value，应该就可以了

shampoo

@LYD 我最近也在搞轴对称网格，我这里遇到这种情况是ok的，可以计算。感觉留着frontAndBack也没啥大问题。反正在设温度、压力的边界条件的时候都带上，给成empty的type就行

shampoo

@羽之下 thank you，谢谢你的回复。我记得好像在哪看过说这里引用了一个假设，我决定把这部分系统的看一看，有什么新发现我会继续在这里交流~

shampoo

更新：使用fvm的时候可以编译但计算不行，改成fvc 可以计算接下来就是看能不能收敛了

shampoo

啊，我现在改成这样了：
外层定义volSymmTensorField devR(dev(R));
R方程里面用 fvm::div(alphaRhoPhi,devR)
编译可以通过，而且貌似是可以代表上述表达的，不知道这样对不对？

CFD中文网

shampoo

帖子