CFD中文网

@vivian 您能贴出thermoProperties的设置吗？我用OpenFOAM-6，rhoCentralFoam的tutorial里面wedge15Ma5的算例是马赫数5，该算例通过设置transport中Cp的选项，使得声速是1(https://openfoam.com/documentation/tutorial-guide/tutorialse6.php)，所以入口速度设置的是5，不知您是否把thermoProperties更改过来了？
另外，我用sonicFoam计算圆柱扰流，分别在Ma=1, Ma=3的情况下，进行计算，Re=1.0e+6，采用k-epsilon模型，可以计算。

不知道大家有没有关注过thermophysicalProperties里面的设置。rhoCentralFoam 的wedge15的算例里面的mu设置为零。如果马赫数为2的时候，设置了湍流，那么thermophysicalProperties相关项也要发生变化。mu应该不是零，并且要随温度场发生变化。这种情况下rhoCentralFoam是否还合适不好说。我在sonicFoam里面看到有考虑湍流的，给出的入口速度是600。如果改为sonicFoam求解一下试试呢？

个人感觉fvPatchField是记录定义在网格体中心(cell center)的变量比如U在计算域边界上的值。fvsPatchField是记录定义在网格面中心(face center of cell)的变量比如phi，在计算域边界上的值。

结构网格的网格有序排列，一般根据网格编号就能知道网格大概位置。非结构网格则没有这种顺序。
至于哪种求解器更快也不太好说，要拿具体算例来比较。结构网格的并行优化更成熟一些，有许多成熟算法。对于大规模计算问题可能会好一些。
以航空航天CFD为例，CFL3D是结构网格求解器，SU2就是非结构求解器。
以上只是一些浅显的认识。

OpenFOAM是基于非结构网格的求解器。