CFD中文网

奇怪了，是显示的网格么？

这外形跟我这个很像 http://dyfluid.com/openfoam.html#id10

@chnjust http://dyfluid.com/code.html 找一下模板

@范准 前几天收到个邮件，我说这个名字咋这么熟悉，想不起来在哪，原来在这里

估计得要真正30年CFD经验的人来看了 :-)

这个算例，DES的RANS区域，基本就在壁面网格那一层，不超过2层。

时均结果都会有些区别，应该是正常的吧。

我觉得实验、数值模拟，不管什么模型，时间平均后应该都是一样的
瞬态会不同

@biaowai 那个LES的结果都时间平均了

您那边有对比过RANS与LES计算的湍流粘度么？

没有。但是不应该会这么大。

看了我那个2D Smagorinsky跟RANS对不上是Smagorinsky的问题。你那个2D WALE能跟2D rans对上？

@剑金锋 在 pitzDaily算例LES与RANS的结果不一致 中说：

先算一段时间获得平均速度，获得u_avg, v_avg, w_avg,然后用u' =u-u_avg，v' = v- v_avg, w' = w -w_avg获得脉动速度。

看起来你求解的思路是对的。你确定LES的epsilon代码里面没有bug？

你的$\bfU'$怎么算的

你的LES湍流耗散率怎么算的？

不太熟悉dsmc+foam这个求解器 老铁

rhoReactingBuoyantFoam.zip

另外我想在合并核函数指数里边引入粘性因子进一步降低高粘度下大气泡的合并速率，这样算不算合理的操作

合理

就是虽然这些合并核合并速率有差异，但是显然模型里边的系数都是可调整的的，这样的话很多文章经常对比不同合并模型说这个好，那个不好，但是实际上通过调整参数都能凑个大概，这种比较感觉没啥意义呢

发sci用，自圆其说就完了。很多文章就是发sci用的。

BSD预测不准的话，不太好整。
d32准确也行了。

bsd不一致很正常，不过如果区别特别大的话，d32怎么对上的

shide

paraview里面可以通过calculator滤镜来实现

直接setFields不要设置default的值

不懂Fluent，不过EMMS类似这些模型的Cd，其实都大差不差。我只能点评到这了..

第二个图，直接setfields不就可以了么